Bachelet es Obama. O Barack es Michelle. No estoy 100% seguro, pero tienen "un aire". Algiuen en EE.UU. debería estudiarlo. Para saber qué (cuánto) esperar.
- Bachelet es su historia personal. Es su padre. Es Villa Grimaldi. Es la Escuela de Medicina de la Chile. Es el ministerio de Defensa. Es unificar en vez de dividir.Obama es su historia personal. Es su padre. Es el east-side de Chicago. Es Harvard. Es: "There is not a Liberal and a Conservative America. Theris is the United States of America. There is not a white America, or a black America or a latino America; there is the United States of America".
- Bachelet es mujer. Obama es black. BaBama es el fin de los tabúes.
- Bachelet era "TU" (y Piñera, "yo"). Obama es "YOU" (y McCain "I"). Es la promesa, inevitablemente rota, de la participación.
- Bachelet es el triunfo de la empatía sobre el liderazgo (aunque apenitas). Obama, idem.
- Bachelet es (era) la promesa de reforma de la política ("gobierno ciudadano"; "nadie se repite el plato"). Obama es "yes we can".
- Bachelet incomodaba (incomoda) al establishment concertacionista. Obama es "cambiemos Washington". Es anti-Clinton.
- Bachelet es (era) "diré lo que pienso y haré lo que diga". Obama: "¿Vamos a participar en la política del cinismo, o en la política de la esperanza?".
- Bachelet está más a la izquierda que su gobierno. Obama, más a la izquierda que su campaña.
- Bachelet no existía el 10 de marzo de 2000. Obama no existía el 25 de julio de 2004.
- Bachelet tuvo (tiene) profundos problemas para aterrizar su mensaje en La Moneda. Obama?
Y quien es Hillary? Hillary es Soledad Alvear. Matea, pero aburrida. Experimentada, pero ambiciosa.
1 comentario:
Entiendo la metáfora, y me gusta la poesía. Pero me resulta forzada. Hay profundas diferencias: Michelle es mucho más comprometida con el establishment, aunque haya jugado comunicacionalmente al gobierno ciudadano. Obama es cero compromiso con las empresas, ni una onda con el lobby. Obama es un candidato que está mas a la izquierda que Bachelet, en un país que está más a la izquierda que Chile, lo primero es quizás inesperado, lo segundo es casi inevitable, aquí seguimos funcionando en la economía y sociología del shock, mientras que en EEUU Friedman es visto casi como un Hitler.
Publicar un comentario