El CEP tiene la muy destacable costumbre de subir toda la data de sus encuestas a la web y de ponerla a disposición de quien quiera. De esta forma, cualquiera puede hacer cruces y hasta consultar las preguntas que se incorporan en el instrumento que aplican, pero que por una u otra razón no publican (es el caso, en la última encuesta, de las preguntas sobre religiosidad, que hasta donde sé el CEP hace a nombre de otra institución que mantiene esta serie en varios países del mundo). Con esos datos, el SPSS y la ayuda de Fernando Marinovic, es que pudo hacerse esta columna, que fue publicada ayer en LT. Las conclusiones sobre la opinión de quienes se sienten cercanos o identificados con el PC están basadas en una sub muestra de 40 casos. Eso es un problema, claro. Pero aún así el ejercicio, en los grandes números, vale la pena. ¿O no....? Aquí va la columna -y su título- original:

Microcosmos

En su última encuesta, el CEP le preguntó a los chilenos por sus creencias religiosas. Un 49% dijo creer “definitivamente” en el cielo. Un 36%, en la vida después de la muerte. Un 22% en la reencarnación, y ¡un 5,1% en el Nirvana!

La misma encuesta le preguntó a los chilenos con qué partido político se sentían más cercanos o identificados. Conclusión: quienes creen en el Nirvana –el estado espiritual, no la banda de Kurt Cobain- son dos veces más que quienes se identifican con el Partido Comunista (2,7%).

Eso no quiere decir que los simpatizantes del PC sean tan pocos. Normalmente, a la hora de votar, detrás de las cortinas, se quedan con un pedazo de torta que es el doble de eso. En junio de 2004, la encuesta CEP decía que sus simpatizantes o cercanos eran un 2,7%. Cuatro meses después, en la elección municipal de ese año, se quedaron con casi el 5%.

Pero la encuesta del CEP, aún cuando en junio pasado sólo registró 40 “compañeros” entre un total de 1.505 entrevistados, permite por lo menos atisbar cómo piensan y en qué se diferencian del resto de los chilenos, y especular –en estos días de pactos por encima y por abajo de la mesa, por pensamiento, obra u omisión- cómo votarían.

Dónde están.

Los “amigos del PC” –es decir, quienes se identifican o se sienten cercanos a ese partido- son más hombres que mujeres, y más jóvenes que viejos. Entre los chilenos de 18 a 24 años son el 4,2% y superan a la DC, pero sólo entusiasman al 1% de los mayores de 55.

Si los datos son confiables, su fortaleza está en la “clase trabajadora” que se mueve en la frontera del C3 y el D, y también en las regiones por sobre Santiago.

Pesimistas con expectativas

Son, también, mucho más pesimistas respecto de Chile que los demás. Si un 17% de los chilenos piensa que el país está “en decadencia”, esa cifra se duplica (33%) entre los adherentes del PC.

Viven en un país que parece no gustarles, pero al mismo tiempo creen que su vida personal tenderá a mejorar. Un 45% creía en junio pasado que en un año más su situación económica estará “mucho mejor” o “mejor”. Eso es 15 puntos más que entre el total de los encuestados.

Les preocupa la delincuencia, pero mucho menos que al promedio (30% versus 50%). Sus causas son, en comparación con los demás, la educación (50% contra 35%) y la lucha contra la pobreza (43% versus 29%). Donde no se apartan de la opinión-país es en la prioridad que debe tener la Salud y el control de la inflación.

¿Los derechos humanos? No son un tema. Sólo el 5% cree que debieran ser primera prioridad para el gobierno. ¿La reforma al binominal? Tampoco encabeza la lista: 7%.

¿Cuán religiosos son? El CEP no pregunta si estás de acuerdo o en desacuerdo con la frase de Marx “la religión es el opio de las masas”, pero sí te pide que te ubiques en una escala que va de “extremadamente religioso” a "extremadamente no religioso”.

Pues bien: un 42,5% de quienes se identifican con el PC se declara “más bien no religioso”, “muy poco religioso” y “extremadamente no religioso”.

Eso es más del doble que entre el resto de los encuestados, pero también es cierto que un 28% se considera “muy religioso o “más bien religioso”.

¿Son más liberales en el eje de los valores? Si aceptamos que nuestras opiniones sobre las relaciones sexuales entre adultos del mismo sexo o el aborto son un buen indicador de dónde nos ubicamos, sí. Pero no mucho.

Bien por efecto de la Comisión de Control de Cuadros y Disciplina o porque simplemente viven en Chile, entre quienes se identifican con el PC los que consideran las relaciones homosexuales “siempre” o “casi siempre” incorrectas son mayoría, con el 51%. Los que creen que “nunca” o “casi nunca” lo son representan el 46%. Con todo, las toleran más que el resto (69%).

“¿Es incorrecto o no que una mujer se haga un aborto si la familia tiene bajos ingresos y no puede costear el tener más hijos?”. Ante esa pregunta del CEP, un 81% de los entrevistados considera que es “siempre” o “casi siempre” incorrecto. Entre los cercanos al PC, quienes piensan de ese modo suman un 69%. Ahora al revés: entre el total de entrevistados, un 17% cree que “de ninguna manera” o “sólo algunas veces” es incorrecto. En la órbita del PC, ese número escala hasta el 29%.

¿Votarían por un DC?

La guerra de los clones

Una amiga, que prefiere no ser mencionada y a quien por ahora llamaremos mistery pollster, tomó los datos de los 12 atributos evaluados por la encuesta CEP de Lagos y Piñera y los puso en un mapa (ver imagen).
El resultado del ejercicio es interesante. El mapa está dividido en cuatro cuadrantes. En el cuadrante superior izquierdo, debieran ubicarse los atributos en que Lagos es fuerte y Piñera débil. En el inferior derecho, aquellos atributos en que Piñera está sólido y Lagos flojo. En el inferior izquierdo, aquellos atributos en que ambos flaquean. Y en el superior derecho, esos en que los dos destacan.
¿Dónde se ubican los atributos? Precisamente en los dos últimos. Es decir, los atributos que son fortalezas de Lagos, son de Piñera. Y los que son debilidades de Piñera, son también puntos flojos de Lagos. Sin excepciones. No hay ninguno que sea una fortaleza de uno y una debilidad de otro. Esos dos cuadrantes están totalmente vacíos.
¿Qué quiere decir esto? Varias cosas. Una de ellas es que la elección presidencial de 2009 puede ser la guerra de los clones. Dos candidatos que, a los ojos de los electores, comparten notablemente las mismas fortalezas y debilidades.
Ese es un escenario radicalmente distinto al del 2006, en cuya elección de segunda vuelta Piñera era de Marte y Bachelet de Venus. Y ganó Venus.
El que los dos candidatos con mayor intención de voto hoy se sostengan sobre atributos como "don de mando", o "seguridad" también dice algo sobre Michelle Bachelet, que llegó a La Moneda gracias a otras fortalezas como su cercanía y empatía. Justamente aquellas dimensiones en que los dos que están hoy en la punta rinden menos.

La encuesta del día después

Hoy La Tercera publica "las microtendencias de la encuesta CEP: los sorpresivos datos detrás de los grandes números" (Reportajes, págs. 12 y 13), por RF. No puedo dejarles el vínculo, porque el artículo está atrapado dentro de "papel digital", que deja fuera de la linkósfera los mejores contenidos del diario (coming soon: el texto íntegro del artículo en LT).

Yo pretendía escribir sobre la delicadeza de la encuesta de preguntarles no sólo a quienes están inscritos, sino también a los que no lo están. Que haya terminado hablando de todo lo demás es mérito de LT. El título, que no lo puse yo, está tomado de un libro de Mark Penn, ex estratega de Hillary Clinton, que en rigor habla de otra cosa. El libro se llama Microtrends: the small forces behind tomorrow´s big change. Habla de cómo es posible hoy, con la cantidad y calidad de datos disponibles, identificar micro-nichos de electores, que no alcanzan a ser el 5% de los votantes, y seducirlos siendo el primero en construir mensajes específicos sobre sus problemas inatendidos. El más famoso de esos nichos fueron las "soccer-moms" de Clinton el '96: mujeres, madres y trabajadoras, sometidas al estress de aportar al presupuesto familiar y de criar a los hijos, y al dilema de rendir en el trabajo o ir a buscar a los niños al partido de fútbol.

Ya vendrá algo de la idea original.

Esperando al CEP

Corrección:
En este posteo, subido el miércoles pasado, vaticiné que el CEP no mediría intención de voto, porque faltaban aún 18 meses para la elección presidencial. El CEP no sólo midió la disposición a votar por candidatos concretos, sino que se encargó de simular cada escenario de segunda vuelta posible. Sinceras disculpas.



Esta semana el CEP entrega los resultados de su primera encuesta 2008. No contendrá, como nunca la ha tenido en este punto del ciclo electoral, preguntas sobre intención de voto, y sólo sabremos a partir de ella sobre la capacidad de ciertos personajes públicos de empatizar con los electores. Los datos que valdrá la pena mirar, en la modesta opinión de UCP:

1. Qué ocurre con Adolfo Zaldívar, que en nov. 07 tenía un 28% de evaluación positiva y un 28% de negativa (y un margo y decidor 21/-29 entre los "independientes"). Hoy es el presidente del Senado. Hoy está fuera de los márgenes de la DC. Hoy es el factor más incierto para el 2009. El que amenaza con convertir esa elección en la más líquida de los últimos 20 años. ¿Cuánto vale Zaldívar? Responder esa pregunta es clave. Y si no, pregúntenle a EB.
   
2. Qué ocurre con Joaquín Lavín, que en nov. 07 escaló 12 ptos. gracias al "bacheletismo-alianzismo" y ha tenido un año malísimo. Responder esa pregunta.. da lo mismo.
3. Qué ocurre con las expectativas personales en el corto-mediano plazo, una pregunta estándar del CEP. Con inflación+desempleo, ese dato puede ser mucho más clave para el 2009 que cualquier otro.
   

Y no mucho más de una encuesta que, con la irrupción de tantos competidores, más que por los insights que entrega, vale por el momentum que es capaz de crear. Pero me puedo (me voy a) equivocar.